生活中，各类寻物、寻人、寻宠的启事并不少见。其中，有些失主发布启事时为了提高效率会在启事里附上悬赏承诺。那么，这样的承诺有法律效力吗？如果发布者对悬赏言而无信，是道德问题还是法律问题呢？

　　前段时间，市民刘先生在小区电梯看到一则寻狗启事，发布者在启事中说，家中名贵小狗在小区里面跑丢了，找了几天没有找到，现公开悬赏，称谁能帮忙把小狗找回来，愿意支付对方3000元酬劳。启事上还附有小狗的照片和发布者的联系方式。过了两天，刘先生在遛狗时，无意间发现寻狗启事上的小狗，于是联系启事发布者，将狗狗带回送还。当刘先生向启事发布者索要3000元酬劳时，被对方一口回绝，对方表示邻居之间就应该互帮互助，而且这只小狗也不是刘先生专门寻找的，因此拒绝履行悬赏承诺。

　　针对上述案例，宋华荣律师解答：本案例中启事发布者在电梯发布寻物启事，以公开声明的方式表明只要帮助找到小狗就支付3000元酬劳的行为，在法律上构成了向社会上不特定的人发出悬赏广告。悬赏广告、寻物启事都属单方允诺，是表意人单方作出的意思表示，是债的发生根据之一。单方允诺之债为附条件的债务，当具备条件的相对人出现时，单方允诺之债对双方当事人生效。为此，根据民法典第四百九十九条“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付”的规定，刘先生帮助找到小狗并归还，启事发布者应该遵循诚实信用原则以及上述法律规定，向刘先生支付3000元酬劳。若拒不支付的可以通过向法院诉讼的方式，请求法院判令发布者支付，维护自身合法权益。

　　宋华荣律师提醒：诚实信用原则是民法典对民事法律行为和民事活动确立的基本准则，被称为民法中的“帝王条款”，民事主体在进行民事活动时应当恪守承诺，以善意的方式行使权利、履行义务，在全社会营造“守信光荣、失信可耻”的良好氛围。