为了吸引消费者，一些不法商家用与知名品牌相似度极高的产品名称或包装，甚至不惜花钱刷单制造销售火爆的假象，从而达到销售目的，令人大跌眼镜、防不胜防。5日，记者从大冶法院获悉，该院近日审理一起侵害商标权纠纷案，判处被告某百货商行“㬧（bó）龙”向某光学公司“暴龙”眼镜赔偿5000元。

　　案情简介

　　某光学公司发现某百货商行在注册经营的网店内销售的商品标题、搜索关键词等多处使用了“㬧龙”与自己商标“暴龙”构成相同或近似的标识进行宣传，但产品并非其生产或授权生产。

　　某光学公司认为，某百货商行的行为足以误导消费者，让他们误认为该产品来自该公司或与该公司存在特定联系，造成混淆。其行为侵犯了某光学公司所享有的注册商标专用权，严重扰乱了销售市场，损害了公司的品牌形象，给公司造成了重大经济损失。

　　为维护自己的合法权益，某光学公司遂将某百货商行诉至法院，请求立即停止侵犯商标专用权的行为，并赔偿经济损失30000元。

　　被告某百货商行负责人辩称：原告提出的我商行销售的“㬧龙”眼镜侵权其光学公司生产的“ BOLON暴龙”眼镜，但两字有明显差别；本人此前从未听说过原告旗下的“暴龙”眼镜品牌且从未有过了解，根本不知道侵权；涉案商品的实际销售数量，仅为原告取证购买的一件，其余数量均为增加店铺销量自行购买。

　　法院审理

　　被告未经注册商标权利人许可，擅自在网络平台所开设店铺的商品链接中使用“㬧龙”字样作为商品名称，其行为已侵害了注册商标权利人的合法权益，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因涉案商品的链接已经删除，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉求。

　　尽管被告辩称其销量系刷单所得，非真实销量，但市场经营主体应遵守诚实信用原则开展经营活动，被告的刷单行为客观上利用“暴龙”注册商标在市场交易中的知名度和影响力，通过虚假交易提升网络店铺的综合评分指数，促进其自营商品销售，以获取实际利益，扰乱了商标管理和市场管理秩序，故对刷单行为应作否定性评价，综合考虑被告销售情况、侵权行为情节、性质、过错程度及涉案商标知名度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，遂依法作出上述判决。

　　法官说法

　　本案是一起侵害商标权纠纷案件，不仅严重侵犯商标所有权人的合法权益，也严重侵犯了消费者权益，广大消费者一定要擦亮眼睛，别被以假乱真的各类高仿商品忽悠，如果购买到高仿产品，可以到市场监管部门投诉，也可以到法院起诉；同时个体工商户作为市场经营主体，应充分认识售卖假冒产品的危害性，严格审查进货渠道，规范经营活动，减少侵权风险发生。