“继续打赏，我们就有可能在一起”“欠下的钱，我陪你一起还”。直播间里，主播频频抛出暧昧承诺，让一名女子深陷虚拟恋爱骗局，不惜透支信用卡大额打赏。待其要求兑现承诺时，却被主播拉黑。近日，大冶市人民法院审理了这起典型的网络直播打赏纠纷案件，依法作出判决。

　　据法院审理查明，2024年8月，市民卢某在短视频平台观看直播时，关注了团播主播赵某，并先后花费2000余元为其打赏，属于正常网络消费行为。双方添加私人好友后，赵某频繁发送暧昧话术，向卢某作出情感暗示，声称只要持续为其直播守塔、助力PK、冲刺直播业绩，两人便可发展为恋爱关系。

　　被迷惑的卢某逐步加大打赏力度，甚至透支信用卡维持消费。2024年11月，无力继续打赏的卢某向赵某坦言自身困境，对方却以线下奔现、共同承担债务为筹码，继续诱导其持续消费。

　　轻信对方承诺的卢某，在2024年12月再次在赵某指定的直播间大额打赏，金额达11万余元。当卢某主动要求赵某兑现恋爱、共同还债的承诺时，对方态度骤然转变，不仅拒绝履约，还直接将卢某拉黑。

　　察觉被骗后，卢某将主播赵某及直播平台运营方一并诉至法院，要求被告全额返还所有打赏款项。

　　法院认为，网络直播打赏并非一概无效，需结合消费场景、双方主观意图分段判定。

　　案件中，卢某在平台充值、购买虚拟礼物打赏，平台提供对应的技术运维、直播管理等服务，双方形成合法有效的网络服务合同关系。且平台已常态化设置理性消费弹窗提醒、消费限额提示，对主播与用户的私下暧昧聊天、虚假承诺行为并不知情、无法预判，因此平台无需承担还款责任。

　　反观主播赵某的行为，2024年8月至10月，卢某小额打赏属于对直播服务的正常认可，是自愿合规的网络消费。但自2024年11月起，赵某在无真实恋爱意愿的前提下，刻意制造暧昧氛围、虚构恋爱及共同还债承诺，持续强化卢某的情感期待，诱导其透支信用卡超额打赏。

　　法院认定，该部分大额打赏已脱离正常直播消费范畴，是卢某基于虚假恋爱期待作出的非自愿赠与行为。赵某假借情感名义、虚构事实诱导他人超额消费，违背诚实信用原则，已构成民事欺诈，对应的赠与行为可依法撤销。

　　同时，法院指出，卢某作为完全民事行为能力人，理应知晓网络直播的虚拟属性，认清网络情感的不确定性，对自身超额非理性消费、损失扩大存在一定过错，需自行承担部分责任。

　　综合双方过错比例、涉案金额及案件实际情况，法院最终判决：主播赵某返还卢某大额打赏收益的40%。

　　法官提醒：正常直播打赏属于网络消费，但当主播以恋爱暗示、情感承诺为诱饵，引导用户超出经济能力持续消费时，就可能越过法律边界。面对网络主播的“甜言蜜语”，用户应保持理性，量力而行，别让虚拟直播间里的感情期待，变成现实生活中的沉重账单。